La casa del miedo. Memorias de Abajo.

Estoy participando en un proyecto llamado 365 women a year, en el que buscan que mujeres escriban obras acerca de otras mujeres. Todo muy feminista. Sí. Apliqué al principio del año para escribir una obra acerca de Leonora Carrington, pintora británica surrealista que vivió muchos años en México y fue de los últimos (si no la última) surrealista en morir. 

Al principio del año empecé a investigar al respecto de ella sólo para enterarme que también era escritora. Escribió varios cuentos y una novela. Yo los busqué y comencé a leerlos, pero en algún momento mi carga de trabajo significo que tuve que poner el proyecto en pausa. Ahora, después de terminar mis locos estudios, lo volví a poner en marcha y comencé a buscar éste libro. En específico me interesaba leer Memorias de abajo, ya que, en teoría, es una de las piezas de no-ficción de Carrington en la que relata su experiencia al ser llevada a una institución psiquiátrica en España. Lo encontré en inglés en amazon y en tiendas de libros antiguos a precios exhorbitantes. Terminé comprando la versión digital en español en la tienda de Google Play (por si ocupan). 

Bueno, solo digamos que inicialmente leí el libro por partes, pero recientemente lo leí como... un libro. Y pues no sé... es una relación extraña la que tenemos Leonora y yo. Sus historias me gustan mucho. Incluso me atrevería a decir que más que sus pinturas. Es muy extraña la forma en la que reflejan la realidad, aunque no sé si yo sé esto solamente porque he investigado acerca de su vida, y si la gente que sólo lee sus libros nota estos vínculos y, o hace que aprecien más el cuento, o que tenga aún menos sentido. Por más que le preguntaron, Leonora nunca reveló con certeza los significados de sus historias, pero a mi parecer, hay varias cosas que no necesitan una explicación muy complicada. 

Las imágenes en la mayoría de los cuentos: La debutante, La dama oval, La casa del miedo... por ejemplo, son muy fuertes y de alguna manera hermosas. Hay otros cuentos que no me gustaron tanto como Pequeño Francis y Tío Sam Carrington. Pero tal vez es puramente gusto personal. La parte final del libro, las Memorias de abajo, son lo más perturbador, quizás. Carrington dice estar hablando de la realidad, pero aún así los eventos, mezclados con sus alucinaciones, parecen tan surreales, que se vuelve difícil distinguir. Y fue ahí donde mi relación con ella se complicó. Porque me hace dudar demasiado de su veracidad. Y si, posiblemente, hay una veracidad distinta en las cosas que imaginamos, pero sin poderla conocer... ¿cómo sé?

Igual se los recomiendo. Si solo porque no es una artista que sea reconocida por sus trabajos escritos, que sin embargo hablan mucho de temas de la sociedad y de lo que es crecer. Y pues, textos surrealistas... yo no me he encontrado tantos. 

A Clockwork Orange

Ah, claro, la película es un clásico. Yo la vi por primera vez hace años y me dio un terrible dolor de cabeza por lo violenta que es. Pero ya saben, el libro es normalmente mejor que la película, así que tenía bastante curiosidad de leer este. 

Ya había oído que tenía un montón de palabras inventadas en el idioma este "Nasdat" que no tengo muy claro de donde viene. Por si no han visto la película (o leído el libro), trata de Alex, quien es un adolescente en una especie de futuro (?) distópico, con una banda de rufianes que se dedican a ser violentos nomás porque si. Es un muy interesante comentario social, con todo y que fue escrito hace ya tiempo; se mantiene relevante.

Pensé que por lo del idioma inventado, me costaría más trabajo leerlo, pero hasta eso, no. De hecho, es una lectura bastante fluida. La historia se desarrolla rápido, y uno se pica (aunque ya sepa lo que va a pasar si ya vio la película). El personaje principal, que es el narrador, es un narrador interesante, por su terrible perspectiva del mundo. Y resulta que la película es una adaptación bastante fiel. 

Excepto por una cosa. Que, lamentablemente, es más importante de lo que parece. 

Si han visto la película y saben algo al respecto, sabrán que estuvo prohibida algún tiempo por su excesivo contenido violento y fue controversial por poner juntas cosas culturales como música clásica con violencia. Aún después de que fue posible verla en todas partes, la película tiene dos finales alternativos. No entraré en detalles para no arruinárselo a nadie, pero en una de las versiones, uno puede ver lo que sucede en la cabeza de Alex, y en la otra versión, no. 

Pero resulta que incluso este final censurado no es el verdadero final del libro. Y un amigo me comentaba, que en una versión del libro, el verdadero final está también editado (es decir, el libro termina donde termina la película). Hay un capítulo extra. Que a mi parecer es el más importante - es el que contiene el verdadero golpe y mensaje del libro. Y tan es así que fue censurado incluso en el libro... Interesante. ¿Interesados? Pues lean el libro. Eso si, si son muy sensibles a la violencia, puede ser muy fuerte - aunque comparado con lo que se ve hoy en los medios (reales y ficticios) - ya no es tan violento como pudo haber sido en otro momento...

Mi Vida Con Mi Viuda

¡Tanto tiempo sin leer un libro de un autor mexicano! A José Agustín ya lo conocía (antes leí Armablanca - segunda parte de una trilogía de la cual este libro es la primera parte; la tercera aún no ha salido). Desde hace tiempo lo estaba buscando, pero estaba perdido. Ahora encontré la versión kindle de él. Me dio gusto. Sobre todo porque llevo tanto tiempo sin estar en mis tierras, que luego extraño nuestra manera tan peculiar de hablar que José Agustín captura bastante bien.

El libro es muy extraño, y cambia bastante conforme uno lee. Empieza cuando Onelio de la Sierra encuentra a su doppleganger justo antes de que éste muera, y decide cambiar lugares con él, desencadenando una extraña serie de eventos. Pensé que a lo mejor sería una historia tipo El hombre duplicado de Saramago o así, pero para nada. Empieza a contar cosas de la historia familiar del personaje y de su esposa (ahora "viuda") al estilo García Márquez, pero luego cambia y se pone muy torcido y bastante porno. Pero es una gran combinación de cosas más... "folclóricas" (por llamarlo de algún modo), con cosas modernas - que al final es como funciona la historia; el pasado nunca queda completamente enterrado, por más que el presente (e incluso el futuro) cambian nuestras perspectivas y posibilidades. 

Yo recuerdo que mi hermano dijo que estaba muy bueno. Estoy de acuerdo. La historia se mueve rápidamente de una cosa a la que sigue, dando una sensación de inevitabilidad, y pues uno se pica. Además plantea un México paralelo/"alternativo" que, sin embargo, no suena disparatado considerando nuestra situación política actual y hace un buen contraste entre lo pseudo histórico que incluye en Armablanca. Lo recomiendo mucho. Pero no lo lean en un lugar donde podrían incomodarse por el explícito contenido sexual y violento del libro. Que no digan que no les advertí. 

La Ladrona de Libros

Hace más de un año ya, una amiga me contó de este libro. Fue antes de que saliera la película. Me dijo que era muy bueno. Yo empecé a buscarlo. De pronto anunciaron que iba a salir la película, y cómo es mi costumbre, me dije a mi misma que no vería la película hasta no leer el libro... y fallé. Y la verdad es que no recuerdo por qué terminé yendo a ver la película. Aunque ciertamente, si hubiera esperado a leer el libro, hubiera esperado bastante. Al final, la película... si, muy conmovedora y demás, pero yo nunca he sido gran fan de las películas y/o libros acerca de la guerra, como saben por mis otras críticas (o deberían saber), y entonces como que al final... algo sucede que no me satisface del todo.

Esperé un tiempo, por motivos varios, antes de leer el libro, lo cual estuvo bien. Ya me había olvidado de algunos de los acontecimientos de la historia, lo cual me permitió apreciar el libro un poco más frescamente, aunque ciertamente nunca pude imaginar a la personaje principal porque me acordaba de la niña de la película.

Como siempre, aquí la premisa, sin spoilers: Liesel Meminger es dejada con una pareja para que funjan como sus padres adoptivos justo antes de estallar la Segunda Guerra Mundial. Mientras está ahí aprende a leer y forma relaciones en un sistema social complicado mientras el nazismo crece. Y no puedo decir más sin ya dar detalles integrales de la historia. 

Claro que el libro tiene el extra de que está contado por la muerte. La película según esto también, pero como uno está viendo a los actores en vez de leer una narración pues es más fácil que se olvide, aunque tengo que admitir que este personaje de la muerte... meh. De pronto se echa unas frases buenas, pero luego es como demasiado.

Yo no sé si es porque me levantaron las expectativas del libro mucho, si es porque ya había visto la película, porque no me gustan las historias de guerra, o porque es como un libro para "jóvenes adultos", pero de pronto me pareció eso... como infantil. No en el tema ni el mensaje, pero en la forma de contarse. 

Y bueno, claro, el final es terrible y todos queremos llorar... y en general cuando alguien se esfuerza mucho por hacerme llorar, yo dudo de sus intenciones. Pero bueno, tampoco es que sea lo peor que he leído ni mucho menos. Sólo no lo lean en momentos de depresión. O léanlo y luego vean Inglorious Bastards, podemos fingir que la historia es distinta a la realidad, por qué no. 

Traffic

Un día entré en una librería (cosa que ya no hago muy seguido porque no tengo dinero y tampoco tengo demasiado autocontrol cuando de librerías se trata), y encontré un librero entero lleno con una colección nueva que sacó la editorial Penguin - pequeños libros negros, clásicos, a 80p cada uno, de una gran variedad. Bueno, vaya pesadilla cuando decidí llevarme uno, que terminó siendo dos, que terminaron siendo como 5 e igual sufrí porque quería más pero pues no se puede todo en la vida. Mi amiga con la que iba se compró otros tantos e hicimos un trato de intercambiar, pero con nuestra falta de tiempo, no lo hemos hecho. Éste fue el primero que leí. 

No es una novela, son dos... ensayos/discursos de John Ruskin. Ahora, yo nunca había escuchado de este señor. Me parece que es británico. Disculpen mi ignorancia. Pero en las 100 páginas (aproximadamente) que contienen estos dos ensayos, el señor habla del arte, la sociedad y el capitalismo; es decir, las cosas que relacionan a la sociedad capitalista con una cultura de tener y explotar a los otros y cómo eso se demuestra en nuestra decreciente apreciación al arte. Uno de los ensayos, que es más bien un discurso, le llamo discurso porque fue dado como tal en algún lugar al que invitaron a Ruskin a hablar y dar su opinión acerca de la construcción de un edificio. Mientras lo leía me preguntaba a mi misma, ¿qué habrán pensado/hecho las personas después de escucharlo? ¿Sí habrá hecho alguna diferencia?

Y claro, sus ideas son muy interesantes; más aún por la relevancia que tienen en el mundo de hoy en día donde a los gobiernos les vale madre y lo primero que cortan es el presupuesto para las artes. El señor Ruskin propone una sociedad utópica que hasta eso no suena tan poco realista como otras... excepto porque requiere que la gente tenga buena voluntad y sentido común, y cambiar a la gente... eso es lo complicado. 

En fin, que no les parezca que les será irrelevante. Al final, todos vivimos en la misma sociedad, afectados por los valores de las mayorías. Últimamente eso apesta. Quizás si nos educáramos un poco podría cambiar. Yo no sé cuántas esperanzas tengo (una pista: desafortunadamente no demasiadas). Pero uno hace lo que puede, y leer esto no les tomará tanto tiempo. Así que... 

Solaris

Sigo obsesionada con este libro. Es probablemente lo mejor que he leído en todo el año. Ok, no conozco demasiado de ciencia ficción (y ahora tengo ganas de conocer más) - pero para ser principiante, creo que esto fue lo mejor. 

Recuerdo haber visto la película hace unos años y que me pareciera meh... Antes de empezar a leer el libro, leí el prólogo que esta edición traía, y que justamente hablaba de las adaptaciones fílmicas y cómo no le hacen justicia al tema del libro por enfocarse en el aspecto romántico de la historia en vez de realmente en lo que hay debajo - la falta de comunicación; el hecho de que, como humanos, intentamos relacionar todo a nuestro términos humanos, y somos incapaces de comprender nada fuera de estos términos.

Para quien no sabe, Solaris es la historia de Kris, quien llega a la estación espacial humana en Solaris, un nuevo planeta. Un planeta cubierto por un mar que parece estar vivo. Es decir, la vida en Solaris es Solaris. Los humanos han intentado comunicarse con el planeta, y no entienden si el planeta responde, o los ignora, pues el planeta sólo es, y hace algunas cosas, y no se sabe si las hace en respuesta a lo que sucede o qué. Hasta que roba algo de los humanos. Y hace algo con ello. Y es imposible saber cuales son sus intenciones - porque no hay manera de entenderlas en términos no humanos. ¿Es malo? ¿Es bueno? ¿Tiene que ser alguna de estas cosas? 

Lo que si es, es brutal. Estoy obsesionada porque me hizo pensar tanto - sigo pensando. Ha influenciado mi trabajo de sobremanera, porque es muy raro que rara vez contemplemos cómo nos entendemos, y sin embargo, incluso entre humanos, cuando hablamos, no sabemos si estamos diciendo lo mismo sólo por usar la misma palabra. ¿Cómo se que lo que yo entiendo por esa palabra es lo mismo que tu entiendes? Y si ni siquiera tenemos claras nuestras propias intenciones... ¿cómo entender que algo no pueda tenerlas? 

Todo mundo debería leer este libro. No ver la película (aunque podría re-verla ahora que leí el libro), pero leer el libro. No por nada corren rumores de que Lem es el mejor escritor de ciencia ficción (yo aún no puedo verificarlo, pero no me sorprendería). ¡Léanlo!

Fear and Loathing in Las Vegas

Sí, sí, claro que está la película de este libro disponible. Y me siento tentada a decir que... ¿el libro es igual que la película? Pero la verdad es que intentando hacer memoria, no recuerdo nunca haber visto la película completa. Es decir, sí la he visto. Pero por alguna razón no recuerdo el final, entonces no sé si la he visto completa. Aunque no tiene un final particularmente claro - lo digo porque el libro sí que lo leí completo. Hmm...

Bueno, por si no saben, es acerca del viaje de dos hombres (el autor y su "abogado") a Las Vegas, en una extraña exploración de drogas y... ¿acaso hay otro punto del libro? A mi no me quedó muy claro. Ok, ok, confieso que tenemos el libro en casa, pero yo no lo tengo aquí, y entonces lo bajé ilegalmente del internet - lo cual me hace dudar si la versión que tengo es la versión real y completa, pero aún así... ¿cuál es el punto?

Lamento admitir que mi experiencia de drogas y gente que las consume, de alguna manera afectó mi experiencia de lectura del libro, pero... bueno, quizás es que esperaba que tuviera algún tipo de revelación o algo... y más bien parecen una serie de experiencias sin pies ni cabeza que no llevan a ningún lado... ¿será que ese es el punto?

Y si, sé que a muchas personas no les va a parecer mi critica porque son grandes fans de la película porque Johnny Depp y lo que sea... pero, en serio ¿cuál es el punto? (sé que lo he dicho muchas veces ya en estas pocas líneas, pero si me van a criticar, que sea porque van a contestar mi pregunta). 

Pues tanto esperar para leerlo, y tanto hype que hay por la película y demás, hizo que para mi la verdad no valiera la pena. Y me pregunto si la gente que disfruta tanto la película es nomás como porque sienten que deben, que es lo que se espera de nosotros, para ser cool y esas cosas. O será que tengo que volverla a ver para ver el final y ver si por fin se me aclara algo... 

Kitchen

El libro me eludía. Estaba en mi lista desde hacía años, pero estaba perdido. Creo que se perdió en algún momento que me mudé de casa. Y luego por fin apareció. Y viajó por el mundo para venir conmigo y que por fin lo pudiera leer.

Saben cuánto me gustan los libros que vienen del "lado" Este del mundo, como pueden ver por mi opinión de éste de Haruki Murakami, o el del gato, y este otro libro que ya había leído de esta autora. Como dije antes, parecen tener una atmósfera distinta a otros. Como que todo se detuviera. Al rededor del libro. Este no es la excepción. La historia es la de Mikage, cuya abuela muere y termina mudándose a casa de Yuichi y teniendo una especie de nueva familia. Según esto, esta novela fue la tesis de la escritora. Yo no estoy muy segura de qué intentaba probar y entonces no sé si lo logró. Todo mundo me había dicho maravillas de la novela. Que es muy bonita y demás. Y pues... no es que no sea bonita. Sí lo es. Pero... Tal vez es que me la chulearon tanto que esperaba yo más, o que comparada con Murakami pues no es tan... hermosa. Pero vale la pena, y es un libro chiquito, fácil de leer, tranquilo - aunque un poco triste - bueno para las tardes de otoño que vienen. 

Ferdydurke

Otra recomendación del grande grandioso Milan Kundera - Ferdydurke - que no significa nada, fue escrita por el polaco Witold Gombrowicz. Cuenta la historia de un hombre que vuelve a ser joven. Pero no por arte de magia; es decir, no es que rejuvenezca en realidad, si no que las personas a su alrededor están tan convencidas por su inmadurez que él es joven, que lo tratan como tal, y lo regresan a la escuela y a la vida en la que "los adultos" cuidan de uno. 

Tiene un sentido del humor bastante torcido y algunos capítulos entre la historia parecen no relacionarse con la historia tal cual, pero exponen perspectivas acerca del arte y la madurez que, se podría discutir, son la perspectiva del autor, aunque me parece incierto. Según dicen los rumores, Gombrowicz era el personaje en la mayoría de sus libros, ya que el personaje de este libro dice haber escrito un libro acerca de la inmadurez que lleva a la gente a hacer esto, y había otro rumor de otra historia que escribió del estilo... como inception de literatura. Independientemente de eso, son muy buenas perspectivas, a las que yo subscribo - además de que están explicadas de una forma grandiosa. 

La historia en si no es la gran cosa, pero creo que es porque más bien es un pretexto para los puntos que se hacen entre capítulo y capítulo. Y para la gente como yo, que tenemos problemas con aquellos que se hacen llamar adultos sólo por virtud de su edad, o que me tratan como adulto (o como joven) sólo por virtud de la mía, es una lectura entretenida, interesante, divertida e iluminadora. 

Y además, Milan Kundera nunca recomendaría nada que no fuera tal. 

Attempts on her life

Esta es mi última entrada de obras leídas este año. Y es la obra más "contemporánea" que leí. Escrita por Martin Crimp, que aquí en los Reinos Unidos es bastante famoso, aunque en mis tierras me parece que no tanto. Si no me equivoco, fue escrita por ahí de 2007, y la montaron aquí. Yo, pues... no la he visto montada. Lo cual estuvo bien para leerla primero. No puedo decirles de qué trata porque es confuso, incluso ahora después de que tuve que leerla para la universidad e intentar dirigirla (es decir, según esto tendría que conocerla bien, y tener un concepto al respecto, pero en realidad no tengo ninguno muy claro). No es una historia lineal, aunque parece que en todas las escenas se habla del mismo personaje (incluso esto es poco claro en algunos momentos). 

A los que les gustan las cosas directas, esto no les va a gustar. Yo admitiré que cuando la leí la primera vez no estaba particularmente entusiasmada. Además de que me dejó con una sensación como de... oscuridad, suciedad, como de salir de un campo de batalla o un burdel. Al leerla más y comenzar a analizarla me empezó a gustar un poco más, aunque la sensación nunca se fue. Tal vez es un gusto adquirido - aunque si ese es el caso, no entiendo cómo la gente reacciona al verla en escena...

En fin, que yo no leo este tipo de textos seguido y no sé si alguno de mis amigos lo haga, pero si quieren un cambio, un twist, en cuanto a textos teatrales, pues está bien. Aunque considerando lo que hoy en día se hace llamar "contemporáneo", puede que incluso esto ya esté fuera de moda. 

Y bueno, como lo que les dije cuando Beckett: hay entrevistas y críticas donde la gente intenta analizar de qué va la obra, cual es el mensaje, etc. etc. Y yo me pregunto si lo habrá en realidad, o si, el mismo mensaje es que no hay mensaje y que cada quien pondrá el mensaje que le parezca más prudente de acuerdo a su realidad y viaje momentáneo. Ni siquiera le preguntaría a Martin Crimp. Dudo que dijera la verdad. 

A Streetcar Named Desire

¡¡¡Stella!!!

Antes de empezar, confieso de una buena vez que ni he visto la obra, ni he visto la película completa. Lo leen correctamente. Aunque por supuesto he visto cortos donde aparece Marlon Brando en sus mejores años - antes de unirse a la mafia y perder todos sus atributos físicos.

Pero bueno, uno en el ámbito teatral si que ha oído de la obra, aunque yo no supiera a qué se debía todo el barullo. Y, ¡qué dramón! ¡Qué telenovelas ni qué ocho cuartos! La historia trata de Blanche, hermana de Stella, que viene a quedarse con ella y su esposo en su casa - esa es la premisa simplificada. El señor Williams es muy bueno creando creciente tensión, y yo, en mi ignorancia de no saber en qué terminaba la historia, me sorprendí y quedé en shock al final (que no revelaré por si por ahí hay gente como yo, que no se ha dado tiempo de conocer este clásico en particular). 

Bueno, a simple vista me pareció que los personajes era un poco... torpes - por llamarlos de algún modo. Pero si uno hace un poco más de análisis (y observa al resto de la humanidad), se da cuenta que pues... desafortunadamente no tanto. 

Se las recomiendo. Pero no para un día difícil o triste, y mucho menos tenso. No puedo escribir demasiado más sin revelar demasiado, y más habiendo tantos otros medios por los que se pueden enterar de la historia si no quieren leer la obra, entonces aquí termina esta entrada (que sólo tiene unos 5 meses de retraso, por cierto... lo siento).

Edward II

Aún intentando (y al parecer no haciendo un muy buen trabajo) de ponerme al corriente con mis lecturas de este año - aquí hay otra obra que leí.

Cuando nos pidieron leer esta obra, algo me sonó familiar, y al empezar a leerla, me di cuenta que vi un montaje de ella hace años en México. Era larga. Y todo era muy dramático. Y todos lloraban. Y salí un poco indecisa de si me había gustado o no. Escrita por Marlowe, contemporáneo de Shakespeare, esta obra trata de un rey mediocre que parece estar más enfocado en su relación amorosa que en gobernar. Dado que su relación amorosa es con un hombre, esto no parece hacer muy felices a sus lores. 

La verdad es que disfruté más leerla que verla. Puede ser por haberla leído en el idioma original - que si bien Marlowe era contemporáneo de Shakespeare, parece escribir de una forma mucho más simple de leer. O por verla sin las cosas que el director y los actores impusieron en el texto - me parece que tiene interpretaciones varias y genera varias preguntas. Y bueno, lo que me pareció más impresionante de todo es ¿cómo le hizo Marlowe para salirse con la suya de escribir algo tan abiertamente homosexual en aquella época? Tal vez diga algo de nuestra tolerancia de hoy en día...

Yo la recomiendo, no sólo por su valor de cultura general, es interesante, y demuestra muy bien la estupidez y la ambición humana. 

Festen

Típico que cuando uno dice que no lee muchas obras de teatro termina en una circunstancia donde se ve obligado a leer muchas obras de teatro.

Eso estuve haciendo durante unas varias semanas (muy ocupadas, por cierto - razón por la cual no había escrito). La primera que tuve que leer fue Festen.

Veamos, hace varios años hubo una puesta de escena de esta obra en mi país de origen. Yo no la fui a ver porque el protagonista era un actor que no me cae particularmente en gracia. Por lo cual, yo sabía levemente de la existencia de la obra, y un poco de la trama, pero no más. 

Antes de leerla, me enteré que primero había sido una película perteneciente el movimiento de cine Danés (?) cuyo nombre no puedo recordar, de los 70s. Había oído de ese movimiento. No había visto la película, y no sabía que la obra había sido una película antes de ser una obra. En fin. La leí primero y luego vi la película.

Por raro que parezca, tengo que decir que preferí la obra. Quizás por el espacio que dejó en mi mente de imaginar a los personajes e interpretar las acciones; de hacerme preguntas acerca del pasado y de imaginar cómo podía estar puesta en escena (de pronto las acotaciones no son particularmente claras). 

El drama es un dramón! Empieza muy normal y lentamente se van revelando historias pasadas que hacen que todo lo que sucede se sienta cargado. No puedo revelar básicamente nada. Sólo digamos que hay una fiesta familiar, y todos sabemos cómo pueden suceder esas cosas. Los personajes son interesantes, hay muchas cosas que no se aclaran al 100% pero que no hace falta aclarar, y es impresionante la forma en que el autor (David Eldridge) te hace dudar de todo. 

La película también es buena, aunque bueno, cada quien sus gustos y preferencias. Yo la recomiendo. Ahora me gustaría ver la obra. Si alguien la pusiera sin actores que no me caen en gracia...

The Wondeful Wizard of Oz

Como saben, recientemente leí Wicked. Y pues ya que está basado en este libro y conseguí muy fácilmente una copia, decidí leerlo, como por no dejar, como porque es un clásico y esas cosas.

Pfff. Yo entiendo que el libro fue escrito hace como 100 años y que los estándares y estilos de escritura eran distintos. Lo que no me queda del todo claro es cuál era el mensaje que L. Frank Baum quería darle a sus lectores.

Es decir, creo que todos conocemos la primera parte del libro que es como lo que siempre se cuenta del Mago de Oz de Dorothy que, por culpa de un tornado, es transportada a la tierra de Oz donde consigue unas zapatillas y en su camino hacia Oz para pedir ayuda conoce al Espantapájaros que quiere tener cerebro, el Hombre de Hojalata que quiere tener corazón y el León que quiere tener coraje. Pero si no mal recuerdo la historia termina cuando llegan a Oz y revelan que el mago es un charlatán (¡espero no haberle arruinado la sorpresa nadie!). Pero en el libro no es así... Todavía después de su llegada a Oz pasan bastantes cosas. Y bueno, la verdad es que todo parece una cadena de pequeñas quests que los personajes tienen que completar; es decir, van de un lugar a otro, tienen que superar el problema para llegar ahí, ya que llegan ahí resulta que tienen que ir a otro lugar, pero por suerte en su camino al primer lugar consiguieron justo el objeto mágico que necesitarían para ayudarlos en su nueva aventura. El señor Baum los deja ir bastante fácil. Deus Ex Machina. Todo el tiempo. 

Es cierto que el libro no me disgustó, pero tampoco es así la gran cosa... incluso me sorprende un poco que haya pasado tanto a la historia. Ciertamente, haber leído Wicked le da un pequeño nivel más de profundidad a ambos (las historias se completan en parte, aunque ciertamente no coincidan en todo). Pero fuera de eso... pasa sin pena ni gloria en mis libros leídos de este año.

Group Creativity: Music, Theatre, Collaboration

Cuando leo cosas para mi maestría, rara vez puedo leer libros completos, entonces cuando empecé a leer este no pensé terminarlo. Al final, me interesó tanto que aproveche las vacaciones para adelantarlo y logré leerlo completo. Es un libro teórico, pero, excepto por un capítulo, está escrito en un lenguaje muy comprensible para quien sea. 

Habla acerca de procesos creativos hechos en grupo (como el título bien lo dice), y los analiza desde una perspectiva sociológica, antropológica y psicológica. El escritor, R. Keith Sawyer, es un improvisador de jazz y teatro y usa ambas disciplinas para explicar estos procesos creativos. Para hacer esto usa aspectos folclóricos de arte y también habla de cómo estos procesos de creatividad grupal se reflejan en momentos cotidianos como diálogos y en lugares cotidianos como salones de clases, u oficinas.
Qué puedo decir... yo lo leí para escribir un ensayo después de pasar unas semanas muy complicadas trabajando en equipo sin entender del todo por qué nuestro trabajo no estaba saliendo como uno hubiera esperado. De pronto empecé a tener mis teorías de qué era lo que no funcionaba, y al leer este libro varias cosas se aclararon. Muy importantes e interesantes son las explicaciones acerca de la idea de 'fluir' y de lo importante que es tener el nivel justo de reto en una actividad para no aburrirse, pero no angustiarse. También habla de cosas como construir un lenguaje común en el grupo y cómo sin ese lenguaje no hay forma de trabajar en equipo, pero un exceso de lenguaje común puede inhibir que procesos creativos nuevos sucedan.
Bueno, no entraré en más detalle, porque la verdad es que Keith Sawyer lo explica mejor que yo. Pero no piensen, nomás por lo que acabo de explicar, que este libro es sólo para improvisadores o algo así. Si bien se enfoca en eso, ni siquiera yo lo leí desde esa perspectiva. Básicamente el libro es útil para quienquiera que tenga que trabajar en equipo en algún momento de su vida, que casi casi, somos todos. Así que si en algún momento han tenido que trabajar en equipo, están trabajando en equipo o tendrán que trabajar en equipo y quieren entender un poco más de cómo funciona este proceso entre personas, y cómo podría mejorar pues... se los recomiendo ampliamente. 

Wicked

Hace varios años vi el musical de este libro. Yo no soy gran fan de los musicales, pero había escuchado bastante de este. Entré al teatro algo emocionada y me dio curiosidad ver un gran dragón sobre el escenario. Me pregunté cómo lo usarían, y me pareció interesante. 

Un par de horas después salí en estado de indiferencia. El musical estaba como para pasar el rato. Al dragón lo prenden la principio, mueve sus alas y se acabó (es decir, es un gasto de dinero impresionante pero inútil), sin embargo, cuando le comenté mi experiencia a una amiga, me dijo que el libro en el que estaba basado el musical valía mucho la pena; que el musical era, esencialmente, una versión Disney del libro (algo así como Stardust).

Yo encargué el libro, y lo conseguí hace años. Pero con tanto que leer, no había podido leerlo hasta ahora. Y tengo que decir que mi amiga tenía razón.

El musical es como una tercera parte del libro, y le quitan todas las partes interesantes. Para los que no saben, el libro es un spin off del Mago de Oz, contando la historia de lo que pasó antes de que Dorothy llegara a Oz y desde el punto de vista de la bruja del Oeste. A mi me vale que la señora que le hace de Elphaba (la bruja) en el musical cante quesque bien - a mi me parece muy gritona (es la que canta en Frozen) - si le quitaron todas las implicaciones políticas que hace el libro al musical. 

El libro es mucho más oscuro; obviamente no es para niños como El Mago de Oz y abarca algo así como 40 años de historia. Tiene, además, muchas reflexiones interesantes acerca del origen del mal. No digo que haya sido el mejor libro que he leído en mi vida (para eso hay mucha competencia), pero ciertamente fue una mejor inversión de mi tiempo (y dinero) que el musical. Mejor lean el libro y vayan a ver otra obra de teatro, o si ya vieron la obra, lean el libro para enterarse en serio de qué se trata. 

Lo malo es que es parte de una trilogía, si no mal entiendo, y pues... ya veremos si tenemos tiempo de leer los otros de la serie. 

El Péndulo de Foucault

¡Tanto tiempo sin escribir! Y es que ahora vengo a contarles del interminable libro de Umberto Eco que debió haberme tomado menos tiempo de leer, pero que con tanta lectura teórica de otras cosas pues no se podía. 

Sé que Eco es más famoso por su otro libro del El nombre de la rosa, que confesaré no he leído. Este, si no mal recuerdo, lo leí por recomendación de Milan Kundera (ahora si que ya tiene años desde que leí aquel libro de Kundera que recomendaba tantos otros...). Y es un libro que te vuelve paranoico. Empieza muy normal, hasta eso un poco lento a mi parecer, y de pronto los personajes intentan averiguar cosas del gran secreto de la existencia, aquel relacionado con el Santo Grial y todas las conspiraciones Templarias o de cualquier tipo que todo mundo busca, sin saber bien qué buscan o por qué. Y lentamente todo se enreda hasta que a uno no le queda muy claro qué cosas son ciertas y cuales no tanto... 

Entiendo por qué el señor Eco es filosofo y sabe cosas de símbolos y puede encontrar símbolos extraños en donde aparentemente no los hay. Me da curiosidad saber si el libro sería más interesante leído en su idioma original, tal vez hay algo en cómo usa las palabras que no puedo ver por haberlo leído en Español, y tal vez por eso me pareció algo lento. Es impresionante que no pueda escribir mucho más de un libro de aproximadamente 800 páginas más que estos pocos párrafos... 

Pero bueno, admito que no es lo mejor que he leído en el mundo, pero logro hacerme sentir paranoica y empezar a encontrar conexiones donde nunca antes las había visto... si ese era su propósito lo logro muy bien. Conozco gente que dice que este es de sus libros favoritos. No es el mío, pero vale la pena pensarlo si van a decidir si leerlo o no. 

P. D. Admito también haber tenido una confusión durante varios años que aún no ha sido aclarada del todo. En mis años de juventud en la escuela, hice un experimento replicando el péndulo de Foucault (que en realidad no es tan central al libro así tal cual como el titulo hace a uno pensar... quizás metafóricamente). Luego me enteré que había un tal Foucault hoy en día (o quizá hace unas pocas décadas) escribiendo teorías de no sé qué cosa. Pero evidentemente no es el mismo Foucault que hizo el péndulo. ¿Cuántos Foucaults famosos puede haber? ¿Me estoy perdiendo algo del libro por no poder hacer esta conexión?

Endgame

Extrañamente, casi nunca escribo de obras... no es tan extraño si considero que veo muchas obras, pero rara vez las leo. Pero ahora, mis labores investigativas me llevaron a leer esta de Beckett, a quien, por cierto, llevo bastante tiempo con la intención de leer, pero entre tanta cosa que leer, nunca lo hago.

En mis conocimientos previos del teatro, Beckett estaba clasificado en la corriente del absurdo. Gran sorpresa para mí cuando llegué aquí y me enteré que, más bien, fue uno de los primeros en escribir teatro post-dramático (el teatro post-dramático, por cierto, es como el arte moderno... cualquiera que hace cualquier cosa técnicamente podría decir que es post-dramática, lo cual en cierto sentido me hace dudar de su calidad; pero, al igual que con el arte moderno, de que hay cosas buenas, pues las hay). Y pues si, ahora leyendo algunas de sus obras cortas me di cuenta que, efectivamente, no tiene narrativas lineares, ni personajes psicológicamente coherentes, o sea, post-dramático.

Pero por un momento lo detesté, aunque admito que fue culpa del maestro que nos estaba enseñando sobre él de una manera que lo hacía algo pretensioso. Sin embargo, en estas últimas semanas leí Endgame con algunos de mis compañeros para un proyecto que estamos haciendo y las cosas comienzan a cambiar; y recuerdo por qué me habían gustado algunas escenas que había leído antes de algunas de sus obras.

Aún sin la narrativa coherente, y los personajes que parecen tener tareas irrelevantes, siento que sí hay mensajes claros en la obra. En este caso, los personajes son Hamm, un hombre ciego que da ordenes a Clov, quien parece ser su hijo y hace todo lo que le dicen a regañadientes, y Nagg y Nell, que viven en dos botes de basura de los que nunca salen y son los padres de Hamm (por lo menos Nagg). Pero todo el asunto no parece recaer en realidad en las relaciones familiares entre ellos si no en el universo paralelo o post-apocalíptico en el que parecen vivir. El uso de la repetición crea un efecto algo cómico, que contrasta bien con los "monólogos" o líneas que aparentemente son más profundas.

Al final de cuentas es divertido, aunque ciertamente yo no estoy haciendo un análisis profundo de los mensajes de la obra, pues planeo explorarla desde otro punto de vista. De cualquier modo, la gente que hace análisis profundos de obras de escritores que ya han fallecido y que escriben cosas tan ambiguas como Beckett... me hacen dudar. ¿Realmente el escritor quería decir eso? ¿O sólo escribió por escribir y se ríe en su tumba de todos nosotros tratando de buscar sentido? Quizás todo el punto está en el no-sentido y la constante búsqueda humana por que lo haya...

Damned

Empezar este libro fue toda una odisea. Porque es la primera parte de una serie y yo no sabía si este era el primero o el segundo. Luego, se lo pedí a mi hermano, y no lo encontró, así que tuve que encontrar una versión digital que empecé a leer casi cuando me mude aquí y recién terminé, porque con tanto que hacer lamento decir que ya no tengo mucho tiempo para leer... ficción.

Parte de mi odisea de terminar los libros del señor Palahniuk. Confieso que este es mejor que el anterior que leí (del que pueden leer aquí), pero que sigue quedándose corto a demás que leí de él este año pasado (Diary, Tell-All and Lullaby).

En esta ocasión, el personaje jocoso del señor Palahniuk es una niña de 13 años que muere y va al infierno. El libro está contando desde su punto de vista, lo cual lo hace sonar a que será malo, pero hace muchos esfuerzos por hacer que la niña sea ingenua en unos aspectos y simpáticamente cruel en otros. Los twists esta vez están repartidos a lo largo de todo el libro mientras se descubre cómo funciona el infierno, cómo era la vida de la niña antes, y cómo llegó ahí. 

Quizás lo que no me gustó es que el libro es demasiado evidentemente parte de una serie, lo cual significa que no concluye, y que muchas cosas que suceden en la historia parecen no tener un propósito (que yo espero se clarifique en el segundo libro). No me mal interpreten. Me gustan las series, aunque las evito un poco porque empezar una implica leer toda la serie. Pero me gusta cuando es posible leer uno de los libros y sentir como que leíste un libro, en vez de tener que leer toda la serie para poder sentir que leíste todo el libro. Y pues claro, es como un intento de picarte para que leas el siguiente, pero yo probablemente lo leería igual, y sentiría que tengo un sentido de cierre, de logro porque terminé el primero, cosa que no siento ahorita. 

¿O será que el señor Palahniuk me hizo quedar con un sentido de vacío a propósito? Nah, no suena probable. Ya veremos cuando puedo leer la segunda parte...

Se los recomiendo si quieren pasar el rato, tienen un sentido del humor oscuro, y no se asquean fácilmente por referencias a cosas del estilo: "el lago de los fetos de bebé", porque si, está lleno de esas. Y si tienen el segundo libro, porque si no, no creo que se sientan satisfechos con su lectura. 

Otros libros de él: Fight Club