The Philosophy of Improvisation

Si no son súper ñoños, pueden brincarse esta entrada.

Empecé a leer varios libros académicos como parte de mi maestría, pero la maestría terminó y yo no terminé los libros, así que últimamente los he seguido leyendo. Éste es uno de ellos - yo lo leí pensando en saber un poco más acerca de impro desde un punto de vista más académico, pero no esperaba que tan académico es el libro. Por eso digo que si no son ñoños de la impro o de la filosofía, pues ni se molesten. 

Gary Peters, el escritor, intenta encontrar una definición o una manera de explicar lo que es la improvisación, siendo consciente que está intentando hacer una tarea imposible, ya que lo que la improvisación es para los filósofos/escritores, no es lo que es para los que hacen improvisación, y que en definirla se pierden aspectos de lo que es. Entonces Peters usa ideas de Heidegger, Adorno, Kant, Deleuze, un poco de Nietzsche, y unas breves menciones de Damasio para... ¿confundirnos a todos? ¿intentar explicarnos? El resultado es un libro, no muy largo, pero tampoco tan corto, que mezcla conceptos de fenomenología y "alta filosofía" con improvisación, clarificando algunas cosas y confundiendo otras. Muy muy muy muy muy muy difícil de leer. 

Dentro de toda mi ñoñez no logro comprender al 100% su punto, y puede ser porque todavía soy algo ignorante de algunos de los filósofos en cuestión, o puede ser porque, como el mismo Peters dice, la definición es más útil para los académicos que para aquellos que hacen impro. Y bueno, el hecho de que el señor Peters dice que incluso la forma en la que escribió el libro es algo improvisada... pues... ayuda y no a la vez. Es todo muy "meta" y algo pretensioso, a mi parecer. Si son ñoños pues está bien, igual vale la pena, igual tiene unas ideas interesantes. Pero si no tienen paciencia pues... no es el mejor libro académico que he leído, definitivamente. 

Hombres sin mujeres

Señor Murakami, su libro se ha convertido, oficialmente, en el segundo libro en hacerme llorar (siendo el primero La Insoportable Levedad del Ser de mi querido Milan Kundera). Tal vez fueran las circunstancias de la vida cuando lo leí, el hecho de que lo empecé y luego tuve que detenerme para desaparecer 10 días, y tal vez eso me hizo poder apreciar sus lindas historias de amor y desamor con ojos distintos y listos para llorar. Tal vez es su maravillosa manera de escribir, con esa extraña mezcla de metáforas poéticas y mundanas. Tal vez fue una combinación de ambas cosas. Probablemente. 

¡Pero! Si estás leyendo este blog, persona, no dejes que mi sensibilidad te haga pensar en no leer este libro. Murakami es un excelente escritor (como puedes leer en mis posts anteriores aquí). Y aquí se luce. Quizá por qué algunas de sus otras historias son un poco menos creíbles, pero todas las de este libro... ufff... creo que por fin entendí el nivel de sus metáforas en todos los sentidos. Y bueno, como todos a los que yo considero buenos escritores, logra capturar características del ser humano y nuestras relaciones con mucha precisión. Entonces puedo perdonarle, señor Murakami, que diga que todas las mujeres mentimos. 

No puedo decir de qué trata. Son varias historias, todas relacionadas con el amor y, de alguna manera, desde el punto de vista masculino - lo cual es inusual, interesante y me hace tener dos preguntas: ¿cómo pueden aplicar tanto estas perspectivas a mi? y... ¿dónde, exactamente, están los hombres que se sienten así? 

Muy recomendable. No creo que todos lloren como yo, así que no se desanimen y léanlo. 

Choke

En general pienso que empezar el año con Chuck Palahniuk no es la más brillante idea... porque pues... básicamente, es bastante pesimista y deprimente. Pero escribe bien.

Aquí pueden leer otras cosas que he escrito acerca de sus escritos: Damned, Survivor, Diary, Tell-All, Lullaby, Fight Club

En este libro, como acostumbra, cuenta la historia torcida de un hombre adicto al sexo, traumatizado por su mamá quien intentaba rebelarse contra la sociedad y ahora está internada en un hospital gradualmente muriendo. Él "intenta" recuperarse de su adicción mientras averigua y recuerda cosas de su infancia. Como siempre tiene un twist inesperado al final, aunque hace que me dé curiosidad de el orden en que Palahniuk escribió sus libros. Más que nada porque siento que algunos (por ejemplo Fight Club, Haunted e Invisible Monsters) tienen twists más intensos y la historia parece ser más concreta, mientras que en otros está como un poco flojo y entonces no sé si es porque se esfuerza demasiado en incluirlo y entonces pierde su toque o porque son sus primeros libros y apenas estaba aprendiendo a hacerlo...

De todas formas, aunque el twist y el final no son del todo satisfactorios, Palahniuk captura muy bien algunas características del carácter humano, que si bien son algo deprimentes, es interesante saberlas y observarlas en la ficción y la realidad. Y bueno, la verdad es que se lee bastante rápido el libro porque si da curiosidad saber qué pasará después así que si quieren una lectura un tanto torcida (yo estuve teniendo algunos sueños y pensamientos extraños a causa de ella), pues está decente.