Estoy muy confundida. Menos que cuando recién terminé el libro, pero confundida aún así. Este libro es la tercera parte de una trilogía escrita por Haruki Murakami. Pueden leer mi opinión de la primera y segunda parte aquí.
Bueno, como dije en ese momento, el libro empieza con una premisa algo normal contando dos historias paralelas de un hombre y una mujer que se conocieron de niños, no se han visto en años, pero se acuerdan mucho el uno del otro. Luego todo el mundo parece enloquecer cuando Tengo (el hombre) ayuda a reescribir un libro que desata una historia relacionada a Vanguardia, una especie de secta religiosa que vive en condiciones extrañas. Y así se va complicando la historia del libro metiendo cosas un poco surreales como la aparición de otra luna, o de unos personajes llamados la little people.
Ahora, yo con el primer y segundo libro estaba muy enganchada. La historia está muy buena y da mucha curiosidad saber qué está pasando; entonces uno empieza el tercero con la emoción de qué por fin se va a revelar y explicar todo. TODO. Y... no. Vamos por partes.
Primero, este libro agrega, además de los capítulos de Aomame y Tengo, capítulos de otro personaje. ¿Por qué? Nunca lo entendí del todo.
Segundo, da muchas vueltas a algo que es inevitable que pase. Es decir, el segundo libro termina en un momento hiper dramático y luego el tercero empieza como muy tranquilo. Como que pierde todo el momentum que había construido durante el segundo y luego vuelve a tardar en arrancar. Todo el tiempo estás esperando que suceda algo (no voy a decir qué, para no arruinárselo a nadie), y ya sabes que sí va a suceder, entonces es un poco innecesario que suceda tan cerca del final.
Tercero y más importante: muchas cosas quedan sin explicación. Pero no lo tomen a mal. Es algo muy peculiar. Cuando yo terminé el libro no me sentí tan defraudada, pero no podía explicar por qué. Era como tener curiosidad, pero que tuviera sentido, por lo que sucede en la historia, que esas cosas no se explicaran. Luego, al hablar con mi mamá, comentábamos que parece que esto de plantear cosas que no se explican al final es una práctica común de Murakami. Lo hace en Los años de peregrinación del chico sin color e incluso en unos de los cuentos de Hombres sin mujeres. Y si lo pienso con calma, en general me parece que está bien. ¿¡Qué?! Sí. Exacto. Porque así es la vida, también. Muchas veces nos quedamos sin saber por qué sucedieron ciertas cosas; particularmente aquellas concernientes a otras personas. ¿Por qué fulanito tomó tal decisión? ¿Por qué no funcionaron las cosas con menganito? Sepa. A veces, ni aunque uno pueda preguntarle a la persona se sabe. A veces ni la gente misma sabe.
Quizás la única diferencia entre los finales sin explicación de los otros libros de Murakami y éste es que aquí lo que queda sin explicar no concierne tanto a gente común y corriente, si no a la situación un tanto surrealista que plantea el libro. Pero, ¿cómo iban a explicárselo los personajes? Así que al final, no tener explicación parece suficiente para entender.
Si pueden vivir con la intriga y el misterio, se los recomiendo mucho. Si no pueden... les recomiendo que aprendan (y pueden practicar leyendo a Murakami, que siempre vale la pena). Yo me quedaré felizmente confundida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario